 |
|
|
|
|
אפשר לוותר על זכות יוצרים? זכות יוצרים הינה יציר המדינה(ות) שנועדה מצד אחד להגן על פרנסתם של היוצרים ומצד שני להגדיל את החשיפה הציבורית ליצירות. לכן, בניגוד לחוקי הקניין הרגילים, בחקיקת קניין רוחני ישנם חריגים המתירים שימושים ביצירות השייכות לאחרים, תמורת הענקת ההגנה החוקית לאותן יצירות מפני שימושים אחרים המחייבים את הסכמת הבעלים. (למעשה, זכויות היוצרים מוגבלות רק לפעולות המפורטות במפורש בחוק, אבל היקפן של אלו הוא כל כך נרחב שכאילו הן חלות על הכל ויש למצוא חריגים). זכויות יוצרים אינן נרשמות (למעט במקרים מסויימים בארה"ב) אלא נוצרות בשל עצם היצירה. הזכויות ביצירה נוצרות יש מאין מרגע שהיא נוצרה וקובעה, ואין צורך לפעול כדי לקבלן. נכון, ניתן לחזקן במספר פעולות, אבל גם בהעדר כל פעולה אחרת חוץ מיצירה והעלאה על הכתב למשל, הרי שזכויות היוצרים נוצרות ומוענקות ליוצר (במרבית המקרים) בצורה אוטומטית בלי צורך בפעולה נוספת. בימינו אלו, ישנם יוצרים רבים שמעוניינים שיצירותיהם לא תוגנה בזכויות יוצרים. חלקנו משתמשים ברשיונות הקריאייטיב קומונס (CC) על מנת לאפשר לאחרים לעשות שימוש בתכנים שלנו, אלא שגם רשיונות אלו אין משמעם שאין זכויות יוצרים ביצירה אלא שיש בה זכויות אך בעל הזכויות מתיר (נותן רשות - רשיון) שימושים כאלו ואחרים. אפילו הרשיון הפחות מחמיר של CC, רשיון ייחוס (Attribution) הוא עדיין רשיון שימוש ולא ויתור על הזכויות. בעבר היו נסיונות לאפשר כלים להפיכת יצירת לנחלת הציבור, אפילו על ידי ה-CC (למשל רשיון ה-Public Domain Dedication), אולם תוקפם המשפטי לא היה ברור מראש, והדבר גרם לחוסר שימוש בהם (למשל בארה"ב קיימת הוראת חוק המאפשרת לבעל זכויות היוצרים את הזכות לבטל לאחר חלוף 35 שנה כל העברה של זכות היוצרים או רשיון שלה לאחר והרשיון שנועד לפתור את אותן בעיות אמריקאיות נתקל בבעיות יישום במדינות אחרות). ,לפני זמן מה CC צעדו צעד אחד קדימה והציגו את רשיון ה-CC0 (סי. סי. זירו). רשיון זה הוא למעשה אינו רשיון אלא מכשיר משפטי שנועד להוות ויתור אוניברסלי על זכויות היוצרים ביצירה. ניתן לקרוא עוד על הסי.סי. זירו ב-FAQ הרלוונטי. הסי. סי. זירו אומץ על ידי גופים כמו ה- ProteomeCommons.org שנועד לאפשר החלפת נתונים מדעיים בצורה קלה ככל האפשר בין חוקרים ברחבי העולם וכן ה- Personal Genome Project שמנסה להפוך את נתוני המחקר שלו לזמינים לכל. לטעמי, אחד החסרונות הגדולים שלו הוא הויתור הכולל גם על הזכות המוסרית (שמתבטאת אצל מרביתנו בזכות לקרדיט), אולם אין ספק שכאשר מדובר בנתונים מדעיים זה הוא הרשיון היעיל. מי שעדיין מעוניין בקרדיט, טוב יעשה אם לא ישתמש ב"רשיון" החדש, אלא יעשה שימוש ברשיון הייחוס של ה-CC מרץ 2009 הקישו כאן והרשמו לניוזלטר בנושאי משפט, אינטרנט וקניין רוחני (נא ציינו בכותרת המייל את המילה "הרשמה") לעיון בבלוג שלנו בקרו ב -http://ylaw.cafe.themarker.com אתם מוזמנים גם לקהילת משפט האינטרנט, הקניין הרוחני והטכנולוגיה (L@w-Tech) בקפה
למאמרים משפטיים נוספים בתחומים הבאים:
באתר תמצאו מאמרים רבים שמרביתם עוסקים באספקטים שונים של דיני האינטרנט והקניין הרוחני (תחום התמחות המשרד). לתשומת ליבכם, מאמרים אלו אינם מהווים תחליף לייעוץ משפטי, אינם מהווים חוות דעת משפטית ואין להסתמך עליהם. בהחלט יתכן שעובדות או הלכות משפטיות שונות ישנו את האמור בהם בנסיבות כל מקרה ספציפי. חובה להתייעץ עם עורך דין מומחה טרם נקיטת כל צעד בעל משמעות משפטית. כמו כן יתכן שהמידע המופיע במאמרים כבר אינו מעודכן. המחבר אינו לוקח על עצמו לעדכן מי מהמאמרים המופיעים באתר זה ויש לבדוק כל עניין לנסיבותיו במועד הרלוונטי. שינויים בדין שחלו לאחר כתיבת המאמרים לא יכללו בהם. מטרתם של המאמרים המצורפים הינה להציג בפניכם את התחום המורכב בו עוסק המשרד ולא מעבר לכך. כל אותם מאמרים ותכנים אחרים מוגנים בזכויות יוצרים, אין להעתיקם או להשתמש בהם בדרך אחרת (לרבות לא עיבודם או העתקתם בלא מתן קרדיט והפניה לאתר ולעמוד המתאים) אלא לאחר קבלת אישור מפורש בכתב מעוה"ד יורם ליכטנשטיין. |
|||||||||||||||||||||||||||
|
לתשומת ליבכם - כל הזכויות בתכנים, בתמונות וביתר היצירות בכל עמודי האתר שמורות ושייכות לבעל האתר או מוצגות ברשיון כדין (C). אין לעשות שימוש בתוכן כלשהו מהנמצאים באתר (בין אם מאמר, לוגו, תמונה וכיוב'), אלא ברשות מראש ובכתב מאת עו"ד יורם ליכטנשטיין. האמור במאמרים השונים באתר הוא כללי, אינו מהווה ייעוץ משפטי מחייב ואין להסתמך עליו בכל צורה שהיא. בכל מקרה ספציפי יש להעזר בבעל מקצוע המתמצא בתחום. |