 |
|
|
|
|
מדריך בהמשכים לבלוגר המבולבל סקס, בלוגים ובחירות סקס ובלוגים, או בלוגים למבוגרים ותכנים פוגעים פורנוגרפיה, למרבה הפלא, אסורה במידת מה בחקיקה הישראלית. המחוקק הישראלי אוסר בחוק העונשין על פרסומים פורנוגרפיים מסויימים ("תועבה", כולל גם פרסום באמצעות מחשב). המשטרה, במידה רבה של צדק, ייחסה "פרסום" גם לנאמר באינטרנט. ואכן, כאשר עיתונים בהוצאת שוקן, ידיעות אחרונות ואחרים נתבעו על פרסום תועבה במוספיהם המודפסים וטענו כי אין לאכוף עליהם את החוק באשר הוא אינו חל באינטרנט, סירב בית המשפט לקבל טיעון זה. סעיף 214 לחוק העונשין קובע כעובר עבירה פלילית את מי ש"מפרסם פרסום תועבה או מכינו לצורך פרסום" וכן "מציג, מארגן או מפיק הצגת תועבה" במקום ציבורי. מה זו "תועבה"? זה מה שחושבת על זה הוויקיפעדיע... תועבה מוגדרת כדבר כלשהו שעלול לגרום ל"השחתת המוסר". אתם שואלים "מה זה אומר"? אני אענה לכם - איני יודע. הסיבה לעמעום פשוטה, שכן המציאות גוברת תמיד על כל דמיון. קביעת סטנדרטים חדים וחלקים מראש אינה אפשרית, באשר התכנים השונים שעשויים ליפול לגדר תחום זה הינם שונים ומגוונים. מחד, אין זה ראוי שדין פלילי לא יהיה חד ומובן מראש, אולם נדמה שבנסיבות אין ברירה אחרת. ברור שפורנוגרפיה פדופילית היא בהכרח תועבה, יתכן מאוד שגם פורנו קשה יכנס בהגדרה זו, ויהיו הטוענים שגם יחסים הומוסקסואליים (לפני שתצעקו עלי – אני לא, אבל הטענה עלולה לעלות, not that there's anything wrong with that כמו שנאמר...). אולם ככל שהפורנו מתרכך – לא ברור אם ועד כמה יכנס בגדר ההגדרה. בדרך כלל הגדרה זו תיבחן לאור סטנדרטים סבירים בנסיבות, וככל ששערכה האמנותי של היצירה עולה, נראה שהיחס לערכה ה"תועבתני" יהיה סלחן יותר. ככלל, נראה כי הפרקליטות והמשטרה עד למועד כתיבת שורות אלו לא מיהרו למצות את הדין עם בלוגרים (להבדיל מעבריינים אשר אגרו במחשביהם תכנים פורנוגרפים רבים וחלקם אף מכרו אותם לאחרים, כמו תום שטיינמץ, ולדימיר מיל ואהרון אופר). לכן, כל עוד תוכן הבלוג יהיה סביר, הגיוני ובעל ערך אמנותי כלשהו, סביר להניח שלא תתעורר בעיה. ברור אם כן שתכנים פורנוגרפיים בוטים יהיו בעייתיים. ונשאלת השאלה כיצד לטפל בתכני פורנוגרפיה רכה וכדומה. במרבית המקרים אין ספק שתכנים כאלו אינם מעוררים בעיה פלילית. למרות זאת, ולשם הזהירות, מומלץ לבלוגרים שמעלים תכנים שעלולים להיות פוגעים להזהיר את הגולשים טרם הצגת הבלוג ולאפשר לגולש לעזוב את הבלוג אם יחליט שאין רצונו בכך טרם הכניסה. כמו כן מומלץ לעקוב אחר תגובות הגולשים ולוודא שספאמרים או סתם מגיבים לא תולים בבלוג תגובות המפרות את החוק, שכן פעמים התכנים הפסולים ביותר מופיעים דווקא בתגובות. מומלץ לבלוגרית שגילתה תכנים פוגעים בבלוג שלה, לפעול למחיקתם בהקדם, שכן אחרת עלול להיווצר מצב בו היא נוטלת על עצמה אחריות לתגובות אלו. יש לשים לב שגם במדינות אחרות ישנם חוקים מקבילים, כגון ה- Communication Decency Act האמריקאי (שהפסל בהיותו לא חוקי) ומחליפו, ה- Child Online Protection Act (COPA). בינלאומיותה של האינטרנט יכולה לכפוף אותנו גם לחקיקה דוגמת זו, במיוחד אם הבלוג שלנו הוא באנגלית.
בלוגים ובחירות – הילכו שניים יחדיו בלתי אם נועדו אחת לארבע שנים (נו טוב, לפעמים גם קודם) נערכות בארץ בחירות. בין יתר המגבלות החלות על מועמדים ואמצעי תקשורת במהלך הבחירות מוטלות כל מיני חובות המתייחסות לאיסורי פרסומים מסויימים. בשנת 2006 קבעה כב' השופטת בייניש, כיו"ר ועידת הבחירות לכנסת 17, כי חוקי הבחירות אינם חלים על פרסום באינטרנט. גם בית המשפט העליון בעניין קבע כי למעשה חוקי הבחירות אינם חלים באינטרנט. עריכה נכונה של הבלוג תוביל גם לעלייתו במנועי החיפוש בין התוצאות הראשונות, ותאפשר כך לבלוגר התגבר על חדשות שליליות שאתרי חדשות מפרסמים אודותיו, ולדחקן לאחור בתוצאות החיפוש. לפיכך, נראה כאילו בשלב זה אין מניעה בפני פרסום פוליטי בבלוג ופוליטיקאים מבינים זאת. למעוניינים מומלץ להכנס לכתבה הזו ב-Ynet.
לנייר עמדה של מחלקת המחקר של הכנסת בנושא תועבה וקטינים ראו כאן (PDF).
נובמבר 2007 הקישו כאן והרשמו לניוזלטר בנושאי משפט, אינטרנט וקניין רוחני (נא ציינו בכותרת המייל את המילה "הרשמה") אתם מוזמנים גם לקהילת משפט האינטרנט, הקניין הרוחני והטכנולוגיה (L@w-Tech) בקפה למאמרים משפטיים נוספים בתחומים הבאים:
באתר תמצאו מאמרים רבים שמרביתם עוסקים באספקטים שונים של דיני האינטרנט והקניין הרוחני (תחום התמחות המשרד). לתשומת ליבכם, מאמרים אלו אינם מהווים תחליף לייעוץ משפטי, אינם מהווים חוות דעת משפטית ואין להסתמך עליהם. בהחלט יתכן שעובדות או הלכות משפטיות שונות ישנו את האמור בהם בנסיבות כל מקרה ספציפי. חובה להתייעץ עם עורך דין מומחה טרם נקיטת כל צעד בעל משמעות משפטית. כמו כן יתכן שהמידע המופיע במאמרים כבר אינו מעודכן. המחבר אינו לוקח על עצמו לעדכן מי מהמאמרים המופיעים באתר זה ויש לבדוק כל עניין לנסיבותיו במועד הרלוונטי. שינויים בדין שחלו לאחר כתיבת המאמרים לא יכללו בהם. מטרתם של המאמרים המצורפים הינה להציג בפניכם את התחום המורכב בו עוסק המשרד ולא מעבר לכך. כל אותם מאמרים ותכנים אחרים מוגנים בזכויות יוצרים, אין להעתיקם או להשתמש בהם בדרך אחרת (לרבות לא עיבודם או העתקתם בלא מתן קרדיט והפניה לאתר ולעמוד המתאים) אלא לאחר קבלת אישור מפורש בכתב מעוה"ד יורם ליכטנשטיין. |
|||||||||||||||||||||||||||
|
לתשומת ליבכם - כל הזכויות בתכנים, בתמונות וביתר היצירות בכל עמודי האתר שמורות ושייכות לבעל האתר או מוצגות ברשיון כדין (C). אין לעשות שימוש בתוכן כלשהו מהנמצאים באתר (בין אם מאמר, לוגו, תמונה וכיוב'), אלא ברשות מראש ובכתב מאת עו"ד יורם ליכטנשטיין. האמור במאמרים השונים באתר הוא כללי, אינו מהווה ייעוץ משפטי מחייב ואין להסתמך עליו בכל צורה שהיא. בכל מקרה ספציפי יש להעזר בבעל מקצוע המתמצא בתחום. |