 |
|
|
|
|
מדריך בהמשכים לבלוגר המבולבל האם בלוג הוא עיתון? האם בלוגר הוא עיתונאי? בארה"ב התעוררה מספר פעמים שאלת ההשוואה בין מעמדו של בלוגר למעמדו של עיתונאי. התשובה לשאלה האם בלוגר הוא עיתונאי, היא – "יתכן". הקביעה תהיה לפי תוכן הבלוג ולא לפי הטכנולוגיה בה נעשה שימוש. כלומר, האם הבלוגר מדווח על חדשות, מסקר ארועים או פועל באופן אחר כמו עיתונאי? את מי זה בעצם מעניין? למה בלוגר ירצה להחשב כעיתונאי?
התשובה לכך היא שעל עיתונאים חלים חוקים והגנות שלעיתים הבלוגרים רצו להינות מהם (ראו בין היתר את אתר סקופ ואת העתירה שלו, ותודה להלמו). כך, למשל, עיתונאי זכאי שלא לחשוף את מקורותיו. אכן, בארה"ב הוכרה בפסיקה זכות הבלוגר לשמור על חסיון מקורותיו. זכות זו יכולה להיות לפעמים רלוונטית גם לבלוגר. בלוגר שכזה נקרא הרבה פעמים - עיתונאי אזרח, או citizen journalist. כך למשל, ג'ייסון אוגריידי כתב בלוג אודות אפל (Apple, החברה), ובין היתר חשף אצלו מוצרים שאפל טרם השיקה. אפל דרשה ממנו לגלות את מקורותיו ולאחר שסירב עתרה לבית המשפט על מנת לחשוף אותם. לאחר שני סיבובים בבתי המשפט, נקבע בערעור (PDF!) שמקורותיו של אוגריידי מוגנים ככל מקורותיו של עיתונאי. גם צ'ארלס להבלנק כתב בלוג אודות עוני ונושאים נוספים. יום אחד, עת התייצב בהפגנה מסויימת, נעצר בשל העובדה שצילם תמונות ו"הפריע לשוטרים". בית המשפט קבע, שכמו שנציגי התקשורת האחרים היו רשאים לפעול כך, גם להבלנק היה רשאי לפעול כך, ומעצרו היה פסול. כלומר, היותו "עיתונאי" הגנה עליו מפני מעצר. בארץ הבחינה האם אתר מהווה "עיתון" נערכה בינתיים רק ביחס לשאלת אחריות אתר ללשון הרע שאחר מפרסם אצלו, למשל – באתר פורומים. בית המשפט בחן את מידת העריכה שהופעלה באותו אתר והאם היא דומה לזו שמבוצעת בעיתון "מסורתי" (לדוגמא בפרשת שאול וייסמן נ' מתי גולן וגלובס (ושוב תודה להלמו) וכן בפרשת סודרי נ' שטלריד בה דנה השופטת רונן בכך מעט – ותודה לאונ' חיפה). לא ידועה לי החלטה ספציפית אודות מעמדו של בלוגר כעיתונאי ואשמח אם תובא כזו לידיעתי. אלא שיש לזכור שלא מדובר רק בדבש. אם נאמר שבלוגר הינו עיתונאי, נותרה השאלה - האם גם החובות המוטלות על עיתונאים יוחלו במישרין על בלוגרים? האם יתכן מצב בו בלוגר יפר את כללי האתיקה העיתונאים בסיקור לא הוגן? ואם כן – מה יהיה הסעד שיחול עליו? האם בכלל החלטות מועצת העיתונות חלות עליו, ואם לא, האם בלוגר הוא מעמד של עיתונאי שרק נהנה ממעמדו ואינו נושא בחובות? למאמר של ד"ר יעקב הכט - הבלוג העיתונאי - כמקרה מבחן של העיתונות המקוונת.
לתשומת ליבכם, מעצם טיבו המוגבל, מדריך זה הינו חלקי בלבד, אינו מתיימר להציג את כל הבעיות ובוודאי שאינו מציג את כל הפתרונות. בכל מקרה בו מתעוררת בעיה, אין תחליף להתייעצות ספציפית עם עורך דין מומחה בתחום הרלוונטי. אין להסתמך על האמור במדריך זה אלא להבנת הרקע בלבד, והוא אינו מעודכן או חופשי מטעויות. כל הזכויות שמורות לכותב.
אוגוסט 2007 הקישו כאן והרשמו לניוזלטר בנושאי משפט, אינטרנט וקניין רוחני (נא ציינו בכותרת המייל את המילה "הרשמה") אתם מוזמנים גם לקהילת משפט האינטרנט, הקניין הרוחני והטכנולוגיה (L@w-Tech) בקפה למאמרים משפטיים נוספים בתחומים הבאים:
באתר תמצאו מאמרים רבים שמרביתם עוסקים באספקטים שונים של דיני האינטרנט והקניין הרוחני (תחום התמחות המשרד). לתשומת ליבכם, מאמרים אלו אינם מהווים תחליף לייעוץ משפטי, אינם מהווים חוות דעת משפטית ואין להסתמך עליהם. בהחלט יתכן שעובדות או הלכות משפטיות שונות ישנו את האמור בהם בנסיבות כל מקרה ספציפי. חובה להתייעץ עם עורך דין מומחה טרם נקיטת כל צעד בעל משמעות משפטית. כמו כן יתכן שהמידע המופיע במאמרים כבר אינו מעודכן. המחבר אינו לוקח על עצמו לעדכן מי מהמאמרים המופיעים באתר זה ויש לבדוק כל עניין לנסיבותיו במועד הרלוונטי. שינויים בדין שחלו לאחר כתיבת המאמרים לא יכללו בהם. מטרתם של המאמרים המצורפים הינה להציג בפניכם את התחום המורכב בו עוסק המשרד ולא מעבר לכך. כל אותם מאמרים ותכנים אחרים מוגנים בזכויות יוצרים, אין להעתיקם או להשתמש בהם בדרך אחרת (לרבות לא עיבודם או העתקתם בלא מתן קרדיט והפניה לאתר ולעמוד המתאים) אלא לאחר קבלת אישור מפורש בכתב מעוה"ד יורם ליכטנשטיין. |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
לתשומת ליבכם - כל הזכויות בתכנים, בתמונות וביתר היצירות בכל עמודי האתר שמורות ושייכות לבעל האתר או מוצגות ברשיון כדין (C). אין לעשות שימוש בתוכן כלשהו מהנמצאים באתר (בין אם מאמר, לוגו, תמונה וכיוב'), אלא ברשות מראש ובכתב מאת עו"ד יורם ליכטנשטיין. האמור במאמרים השונים באתר הוא כללי, אינו מהווה ייעוץ משפטי מחייב ואין להסתמך עליו בכל צורה שהיא. בכל מקרה ספציפי יש להעזר בבעל מקצוע המתמצא בתחום. |