בבריטניה אושר רישום פטנט על רשת נוירונים מלאכותית

בית המשפט בבריטניה הוציא ממש לאחרונה פסיקה חשובה בנושא פטנטים ובינה מלאכותית (Emotional Perception AI Limited v Comptroller General of Patents, Designs and Trade Marks). בית המשפט העליון אישר לבסוף רישום פטנט על רשת נוירונים מלאכותית (שהיא היא הלב של מערכות הבינה המלאכותית). בישראל עדיין הנושא טרם נדון.

עובדות המקרה

חברת אימושיונל פיתחה מערכת שמשתמשת ברשת נוירונים מלאכותית כדי להמליץ למשתמשים על קבצי מוזיקה ואף תפיק קבצים נוספים שיפיקו אצל המשתמש את אותן תגובות רגשיות בדומה למוסיקה אותה הוא אוהב.

רשות הפטנטים הבריטית (UKIPO) דחתה את הבקשה בטענה שמדובר בתוכנה ותוכנות, כידוע, אינן פטנטביליות לפי חוק הפטנטים הבריטי. בערעור במחוזי (ובשמו הבריטי ה-High Court) נקבע שרשת נוירונים אינה תוכנת מחשב ולכן ניתן לרשום עליה פטנט. בערעור על ההחלטה היא נהפכה ונקבע שלא ניתן לרשום עליה פטנט. בפברואר 2026 ניתנה ההחלטה סופית, בבית המשפט העליון, שדן בסוגיה.

עקבו אחרי עו"ד ליכטנשטיין בגוגל

העמדה הבריטית ביחס לרישום פטנט על רשת נוירונים

שופטי בית המשפט העליון קיבלו את הערעור וקבעו שרשת נוירונים מלאכותית, אשר נמצאת בליבן של מערכות בינה מלאכותית, עדיין זכאית לקבל הגנת פטנט והיא אינה שוות ערך לתוכנה.

בית המשפט מצא שלא ניתן להפעיל את רשת הנוירונים ללא חומרה תומכת, ולכן, אין לראות בה תוכנה בלבד. רף הפעולה הפיזית הוא משוכה נמוכה יחסית והגנת הפטנט תוענק גם לרשת נוירונים מלאכותית.

ומה המצב אצלנו?

גם בישראל מדיניות רשות הפטנטים על תוכנה די ברורה. ניתן לרשום פטנט על תוכנה רק אם היא מהווה חלק בלתי נפרד ואינטגרלי ממוצר תעשייתי. תוכנה לבדה אינה ניתנת לרישום.

ב-30 בדצמבר 2010 הוציא רשם הפטנטים ד"ר מאיר נועם הנחיות שלפיהן ניתן יהיה להגן על תוכנה שיש לה תוצאה מעשית ואינה חישוב אבסטרקטי בלבד. תוכנה לבדה אינה ניתנת לרישום, אלא אם היא משולבת עם מרכיב טכני, עם חומרה או עם תהליך פיזי אחר (למשל תוכנת בקרה על זרימת הדלק למנוע, או אלגוריתם לעיבוד תמונה המשפר איכות של תמונה בפועל).

אז מה זה אומר?

חשוב להבין שגם לפי הגישה הבריטית, זה לא מספיק שהתוכנה רצה על חומרה. צריך שהשילוב ביניהן יפתור בעיה טכנית ממשית ויצור תרומה טכנולוגית אמיתית.

שאלת הפטנטביליות של המצאות (לרבות בינה מלאכותית) היא ממש לא שאלה תיאורטית. היא נוגעת ישירות לאופן שבו חברה מגנה על הנכסים שלה.

חברות בתחום צריכות לבחון מחדש את תיק הקניין הרוחני שלהן, ואולי הגיע הזמן להגיש קשת רישום פטנט על המצאות שבעבר סברו שלא היה לכך מקום.

אם יחליטו להגיש בקשה, חשוב לנסח בצורה נכונה את מערך התביעות בפטנט ולתאר במפורש כיצד המודל משתלב עם חומרה, כיצד הוא תורם לפתרון בעיה טכנית ממשית ומהי התרומה הייחודית שלו לביצועי המערכת כולה.

ואם לא די בכך, חשוב לזכור שברישום פטנט, הראשוניות בזמן גוברת. אנא בצעו את הנדרש מהר ככל האפשר ותתקדמו.

לאן פנינו מועדות?

נדמה שהפסיקה הבריטית, בשילוב עם היסטורית הנחיות הרגולטורים ברחבי העולם, מבהירות שעולם הפטנטים נפתח לבינה מלאכותית וכעת מוטל עלינו, היזמים, לבחון כיצד נוכל להעזר בכך.

(הערה: משרדנו אינו מבצע הגשת בקשות פטנטים אבל אנו מייעצים בתחומי השמירה על הקניין הרוחני העסקי שלכם באופן כללי).