ההנחיות שכתבתם לבינה המלאכותית – מוגנות?
הנחיה לבינה מלאכותית (פרומפט) עשוייה להיות מסמך שנהיה חייבים לגלות אותו בהליך גילוי מסמכים. ועדיין, קיימים חריגים ויתכן שהיא אף נהנית מחסיון. עו"ד ליכטנשטיין מציע מדריך לנושא והצעות כיצד לצמצם את הסיכון.
כשאני עושה סדנאות לעורכי דין אני שומע כל הזמן: "אבל בסך הכול כתבתי למנוע הנחיה שיכין לי הסכם". אבל חשוב להבין. יתכן מאוד שהפרומפט הזה יחשב כמסמך, יהיה רלוונטי ותאלצו לגלות אותו.
אנחנו עורכי דין. אנחנו יודעים מה זה מסמך. אנחנו יודעים מהו גילוי מסמכים. ואנחנו יודעים שכאשר נדרש גילוי מסמכים הוא עלול לכלול תכתובת, טיוטות וכדומה. במצב כזה, מתעורר החשש שגם ההנחיות שהכנו במנועי בינה מלאכותית עלולים להחשב כ"מסמך" שגילויו נדרש.
האלמנט המשמעותי ביותר הוא שבניגוד למסמך פנימי שהוכן בידי עורך הדין ונשמר באופן מקומי, בשרתי המשרד, הנחיה למעשה מועברת לשרתים חיצוניים של גופים אחרים שאינם עורך הדין. נתעלם כרגע משאלת הסודיות המקצועית ונזכיר שבמצבים כאלו, מסמך כזה עשוי להיות כפוף (במקרים המתאימים) לגילוי, למשל באמצעות צו שיופנה למפעילת מנוע הבינה המלאכותית.
הנושא הזה טרם הוכרע, לא בארה"ב ובוודאי גם לא בישראל (לפחות לא במועד כתיבת הפוסט – יולי 25). אכן, יתכנו מצבים בהם הנחיה כזו תהנה מהגנות שבסיסן שאלות של פרטיות, יעילות הדיון ואולי גם רלוונטיות. אבל בשלב זה לא מיוחס לה חסיון ספציפי ואין "חסיון בינה מלאכותית" עדיין בדין הישראלי.
אמנם, אפשר לראות בהנחיה כזו כנהנית מחסיון (או במסגרת איזון בין זכות הפרטיות מחד לרלוונטיות הראיה מאידך), אבל שאלות טכניות שקשורות באופן שמירת ההנחיה במנוע הבינה המלאכותית עשויות להשפיע על היקף החסיון שיוענק לה.
דומה שהנחיות שקשורות בפרטיות, ובוודאי כאלו שכוללות מידע סודי או אישי ושקיימת ציפייה סבירה של עורך הדין שלא יחשפו, יוותרו תחת חסיון ויוגנו.
דומה שהשלב הבא ראוי שיהיה פעולה אקטיבית ליצירת "חסיון בינה מלאכותית", לפחות בכל הקשור להתייעצות הכרוכה בניהול הליך משפטי. תפקידו של עורך הדין הולך ומחייב שימוש אקטיבי במנועי בינה מלאכותית, ודומה שכפי שאינטרס החברה להגן על הפרטיות הציב חסיון בפני גילוי של מסמכים שיפגעו בערון זה, ראוי לשקול חסיון בינה מלאכותית ייעודי.
עד שזה יקרה, סביר להניח שיהיו לא מעט מקרים בהם יקבע חסיון למרות שהדין עדיין לא תוקן.
אבל בואו רגע נחשוב ונזהר:
- לפני שתזיני הנחיה למנוע בינה מלאכותית, דמייני שההנחייה נחשפת באולם בית המשפט. אם תחשבי שזה פוגע בך, שווה לנסח את ההנחייה מחדש.
- הימנעי מהזנת מידע סודי, אישי, רגיש או אחר שיש בו כדי לזהות אדם למנועים שעשויים להיות איטרטיביים (לומדים) או כאלו שאינם מופעלים באופן ישיר ורק בשרתי המשרד.
- השתמשי בבינה מלאכותית לחקירה, בדיקה וסיעור מוחות בנושאים עקרוניים-כלליים. הקפידי והזהרי ככל הנושא יותר ספציפי.
אסיים רק בהמלצה הכי חשובה:
- איני אומר לא להשתמש בבינה המלאכותית. ההיפך הוא הנכון. עורך דין (או אדם, בכלל) שלא ישתמש בה, יפסיד ואולי אף יהיה רשלן. אבל חובה לדעת ולהבין איך להשתמש בה.
לשם כך אתם מוזמנים ללמוד את הנושא ולהכיר אותו. אל תזלזלו. יש לא מעט גופים שמעניקים הדרכות כאלו ולמעשה גם אני מציע סדנאות היכרות עם הבינה המלאכותית למשפטנים. דברו איתי בצור קשר באתר.
האמור במאמרים השונים באתר הינו הסבר כללי, אינו מהווה ייעוץ משפטי מחייב ואין להסתמך עליו בכל צורה שהיא.
בכל מקרה ספציפי יש להעזר בבעל מקצוע המתמצא בתחום והאמור באתר אינו יכול לספק פתרון לבעיה ספציפית.